Sympa
vs
Cornerstone OnDemand

Vår upplevelse av Sympa är att det kan vara komplext att bygga nya funktioner och göra större förändringar på egen hand, vilket ibland leder till längre ledtider och mer administration än förväntat. Rapportdelen lämnar också en del att önska, framför allt eftersom det inte går att få med historik i samma rapport på ett smidigt sätt. I stället behöver man ofta generera flera rapporter och därefter lägga tid på manuellt efterarbete för att få en komplett bild. Vi ser även utmaningar kopplade till hur vissa funktioner är uppbyggda: Sympa baserar delar av funktionaliteten på en specifik uppsättning grunddata som inte är tvingande att använda. Det gör att exempelvis organisationskarta och FTE-rapportering inte fungerar som avsett. För användande chefer kan systemet upplevas som komplicerat att manövrera i. Funktionen Actions hjälper till, men det är inte alltid självklart hur man ska göra i olika moment. För en organisation med 35+ bolag i stora delar av Europa hade vi önskat tydligare översikter och mer intuitiva flöden.

Ibland har det varit svårt att införa nya funktioner.

Jag saknar fortfarande att en del av backend-användargränssnittet uppdateras med ett modernt utseende och känsla. Det finns inte heller alltid konsekvent funktionalitet för administratörer (ibland finns det automatisk sparning, andra gånger måste du klicka på "spara" -knappen på flera ställen och olika platser).

Vissa moduler håller inte jämna steg med den tekniska och visuella utvecklingen av andra.